Развитие искусственного интеллекта в решении сложных математических задач усилило опасения в криптовалютной отрасли. Эксперты допускают, что будущие модели ИИ смогут преодолеть криптографическую защиту блокчейн-кошельков, однако реальность такой угрозы пока не доказана.

Опасения усилились после заявлений технологических компаний о том, что их модели искусственного интеллекта способны решать математические задачи, которые десятилетиями ставили в тупик исследователей, сообщает Business Insider.

«Вчерашнее заявление OpenAI ясно показало, что математический суперинтеллект уже здесь», — написал в социальной сети X исследователь Ethereum Джастин Дрейк. «Говорят, что бывают недели, за которые происходят десятилетия. Мы приближаемся к неделям, за которые произойдут столетия математического прогресса».

На фоне этих опасений Дрейк призвал криптоиндустрию спокойно готовиться к так называемому «режиму бункера» (bunker mode). Он рекомендует владельцам криптовалют переводить активы на новые адреса, публичные ключи которых не раскрываются напрямую в блокчейне, а защищены криптографическим хешем.

Хеш — это результат математической функции, преобразующей данные в цифровой отпечаток. В некоторых криптографических схемах он позволяет использовать адрес, не раскрывая публичный ключ непосредственно. Это может обеспечить дополнительную защиту от потенциальных атак.

Пока неизвестно, сможет ли искусственный интеллект действительно преодолеть такие механизмы. Криптоиндустрия уже много лет следит и за другой потенциальной угрозой — квантовыми компьютерами. Эксперты предупреждают, что достаточно мощные квантовые машины в будущем могут взломать некоторые широко используемые алгоритмы шифрования.

Создатель Ethereum Виталик Бутерин более сдержанно оценивает непосредственный риск. При этом он допускает, что со временем ИИ может стать для криптографии большей угрозой, чем квантовые компьютеры.

«Я не рекомендую никому уже сегодня бросаться переводить свои средства на новые кошельки», — написал Бутерин в подробном комментарии в X. «Но мы должны серьезно относиться к рискам для криптографии, связанным с математикой, ускоренной ИИ, и минимизировать уязвимость не только перед криптографией, подверженной квантовым атакам, но и перед криптографией, которая потенциально может оказаться уязвимой для ИИ».

По словам Бутерина, даже хеши нельзя считать полностью защищенными. Теоретически, отметил он, их также можно взломать.

Последствия такого прорыва могут быть значительными. По данным CoinDesk, миллионы биткоинов находятся на адресах, публичные ключи которых видны всем участникам блокчейна. Если злоумышленник сможет получить соответствующий закрытый ключ, он получит контроль над средствами и сможет их присвоить.

В то же время заявления о революционном прогрессе ИИ в математике вызывают скептицизм у ученых. Некоторые из них отмечают, что технологические компании пока не представили достаточно ясных и проверяемых доказательств своих достижений.

«OpenAI засыпает нас заявлениями о революционных прорывах», — написал Валерио Капраро, доцент Миланского университета. «Но никто не знает, верны ли доказательства и подтверждают ли они то, о чем заявляет компания».

В заявлении, опубликованном на этой неделе, Ассоциация человеческой математики также выразила сомнения по поводу последних заявлений OpenAI.

«Мы отвергаем утверждение OpenAI о том, что эта публикация представляет собой прогресс для нашей научной области, и призываем математиков и общественность со здоровым скептицизмом относиться к ценности такой модели публикации», — заявили в организации.

Это ставит под вопрос, не опережают ли опасения криптосектора реальные технологические возможности. Угроза может оставаться далекой, а в крайнем случае — никогда не реализоваться в ожидаемом масштабе.

При этом уже известны случаи атак на криптокошельки с использованием искусственного интеллекта, сообщает CoinDesk. Однако злоумышленники не взламывали криптографическую защиту с помощью сложных математических вычислений. Они использовали ИИ для поиска и эксплуатации старых программных уязвимостей в прошивке отдельных кошельков.

Несмотря на различия в оценках, Бутерин и Дрейк сходятся как минимум в одном: владельцам криптовалют не следует действовать поспешно. Бутерин предупреждает, что перевод средств между разными адресами ради повышения безопасности также связан с рисками.

«Лично я потерял больше денег из-за неудачных миграций, чем из-за всех хакерских атак вместе взятых», — признался он.