Федеральный суд США отклонил два антимонопольных иска против Google, поданных образовательной платформой Chegg и медиаконгломератом Penske Media. Компании утверждали, что функции AI Overviews сокращают посещаемость их сайтов и позволяют Google использовать контент без прямой оплаты.

Google одержала важную судебную победу в споре о влиянии искусственного интеллекта на трафик издателей. Федеральный суд США отклонил два антимонопольных иска, в которых Chegg и Penske Media обвиняли компанию в снижении посещаемости сайтов из-за AI Overviews и использовании материалов без прямых выплат правообладателям.

Судья Амит Мехта постановил, что обвинения в злоупотреблении доминирующим положением посредством внедрения AI Overviews не соответствуют требованиям американского антимонопольного законодательства. По его мнению, традиционная модель, при которой издатели бесплатно предоставляют доступный контент, а поисковые системы взамен направляют пользователей на их сайты, не является формальным юридическим соглашением между сторонами.

Суд признал, что издатели оказались в сложной ситуации: все больше пользователей получают нужную информацию непосредственно на странице результатов поиска и не переходят к первоисточнику. Однако Мехта подчеркнул, что антимонопольное законодательство не может использоваться вместо новых норм, которые должны регулировать экономические последствия распространения генеративного искусственного интеллекта.

Дело имеет особое значение для медиаиндустрии, поскольку AI Overviews и AI Mode меняют традиционные отношения между поисковой системой и сайтами. Вместо обязательного перехода на конкретную страницу Google все чаще показывает созданный искусственным интеллектом ответ над стандартными результатами поиска. По мнению многих издателей, это приводит к сокращению посещаемости и, как следствие, доходов от рекламы и подписок.

На этом фоне Google уже экспериментирует с моделями оплаты издателям. Компания запустила пилотную программу, в рамках которой некоторые медиаресурсы получают средства за использование их материалов в AI Overviews, AI Mode и Gemini.

При этом, согласно имеющейся информации, во многих случаях выплаты остаются символическими. Поэтому спор о том, кому должна доставаться экономическая ценность контента, используемого системами искусственного интеллекта, пока не завершен.